YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13508
KARAR NO : 2015/12760
KARAR TARİHİ : 25.03.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca sanık hakkındaki temel hapis cezası 2 yıl olarak tayin edildikten sonra, TCK’nun 32/2, 62 ve 52. maddeleri uygulanarak sanığın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine, maddi hata sonucu 1 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca sanık hakkındaki temel gün adli para cezası 5 gün olarak tayin edildikten sonra, TCK’nun 32/2, 62 ve 52. maddeleri uygulanarak sanığın 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, takip eden hüküm fıkrasında, sonuç adli para cezasının yazım hatası sonucu 20,00 TL olarak belirtilmesi,
2-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden, takdir hakkının TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin de uygulanması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiği hususunun düşünülmemesi,
3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;
1-Hükümde yer alan “Sanığın neticeten 1 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılması, bunun yerine “Sanığın neticeten 1 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması,
2-TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine “Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 3. fıkra uyarınca sanığın kendi alt soyu yönünden 1. fıkranın (c) bendinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığına, kendi alt soyu dışındakiler yönünden ise 1. fıkranın (c) bendinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” ibaresinin yazılması,
3-Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.