YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1307
KARAR NO : 2015/23256
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/234273
MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2011/466 (E) ve 2012/355 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa’nın 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından.doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık M. A. K.’un temyizine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-5237 Sayılı TCK’nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamının infaz edileceğine karar verilmesi.
2- Sanık hakkında verilen uzun süreli ve erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK’nun 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi.
Yasaya aykırı,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas,2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca; hükmün TCK’nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin 9.bentteki “… kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “kısmen veya” ibaresinin eklenmesi .hüküm fıkrasına “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki veİayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nun 53.madde uygulamasında dıkkat alınmasına” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.