YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12225
KARAR NO : 2019/30404
KARAR TARİHİ : 18.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 2018/8020 Esas sırasında kayıtlı Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/775 Esas-2015/495 Karar sayılı dosyasında OLAY 1 olarak yapılan anlatıma göre … Firmasına ait yolcu otobüsünün 13.01.2011 tarihinde saat.04.15 sıralarında … Emniyet Müdürlüğüne bağlı ekiplerce… İlçesinde durdurulduğu ve araç içerisinden “150 karton…2005, 37 karton …, 20 karton …, 10 karton …, 60 karton… 205, 10 karton…, 77 karton … ile 12 şişe …, 2 şişe…, 2 şişe…marka viski olmak üzere toplam değişik markalarda 364 karton gümrük kaçağı sigara ile 16 şişe gümrük kaçağı viski ele geçirildiği, sanık hakkında atılı suçlama nedeniyle yapılan yargılamada verilen beraat kararının temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği, inceleme konusu dosyada sanık hakkında aynı araçta ele geçen sigaralardan 78 kartonu hakkında yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, yakalama tutanağında ele geçen toplam kaçak eşya miktarı ve olay tarihinin aynı olduğu görülmekle; sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığı tespitinden sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Dava konusu sigaraların müsaderesine karar verilirken yasa maddesinin ilgili fıkrası gösterilmemek suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.