YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12122
KARAR NO : 2015/12168
KARAR TARİHİ : 17.03.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 Sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK’nun kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1-Sanığın 113.200 adet filtreli sigara kağıdı (makaron) bulundurmak suretiyle 5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, suçun unsurları oluşmadığı için sanığın beraatine ve 4733 sayılı Yasa’nın 8/5-ı. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın Edirne Valiliğine gönderilmesine karar verilmiş ise de,
Dosya içerisinde bulunan … isimli işyerine ait faturalara ilişkin olarak, işyeri temsicisi olduğu anlaşılan …’ın beyanına başvurulup, faturaların kendisi tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, faturaların adı geçen tarafından düzenlendiğinin tespit edilmesi durumunda, faturalar muhteviyatı eşyayı nereden temin ettiği de sorularak, faturaların işletmenin ticari defter ve belgelerine işlenip işlenmediğinin belirlenmesi, gerektiğinde, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti yaptırılması, dava konusu eşyanın sanığa kargo yolu ile gönderilmiş olması karşısında, kargo göndericisi olan … isimli şahsın konuya ilişkin ifadesinin alınması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca “Koğuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir “hükmü uyarınca eylem ister adli yaptırımı gerektiren suç isterse idari yaptırımı gerektiren kabahat oluştursun, her iki halde de koğuşturma konusu eylemi değerlendirme ve taktir yetkisinin mahkemeye ait olduğu gözetilip yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde idareye gönderme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.