YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/117
KARAR NO : 2015/22142
KARAR TARİHİ : 17.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/331104
MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2011
NUMARASI : 2011/23 (E) ve 2011/87 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıkların haklarında verilen mahkumiyet kararlarının temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar Z. C., S. C., L. C. ve D.. S..’ya dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan, yine esas mahkemede savunma yapan sanık R.. K..’ın savunma yaptığı 17/01/2011 tarihinde KEMT tutanağı bulunmadığı halde savunmalarında; haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmeleri karşısında, dosyada bulunan KEMT tutanağına göre davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi’nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergileri olan 79.733,60 TL nin kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Malen sorumlunun nakil aracının müsaderesine ilişkin kararın temyizi üzerine yapılan incelemede;
El konulan nakil aracının kayden maliki gözüken K.. K.., duruşmada alınan beyanında aracı S. C.’a kiraladığını, adı geçen şahsında aracı kiraladığını beyan etmesi karşısında, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; fiilen kim tarafından kulllanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, aracı kiraladığını iddia eden Serkan Coşkun’un sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.