YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11617
KARAR NO : 2016/1143
KARAR TARİHİ : 03.02.2016
Tebliğname No : 7 – 2012/219464
MAHKEMESİ : Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2012/1 (E) ve 2012/50 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin,denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına karar verilirken uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK. nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında verilen uzun süreli ve erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nun 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” amir hükmü dikkate alınarak, TCK’nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler yönünden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Akaryakıtın depoda ele geçmesi ve kaçak motorin miktarının aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmaması karşısında sanığa iadesi yerine aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 322.maddesi uyarınca;
1-Hükmün 8. fıkrasının başına TCK.nun 51/7 maddesi gereğince”, 9. fıkranın başına “TCK.nun 51/8. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine”, ibaresinin eklenmesi,
3- Hükmün 12. fıkrasından ‘ile suçun işlenmesinde kullanılan 65 LB 927 plakalı aracın” kısmının çıkarılarak , bu fıkradan sonra gelmek üzere “Akaryakıtın depoda ele geçmesi ve kaçak motorin miktarının aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmaması karşısında nakil aracının sanığa iadesine,” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 03/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.