YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11047
KARAR NO : 2015/18591
KARAR TARİHİ : 08.09.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/234414
MAHKEMESİ : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2011/427 (E) ve 2012/133 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesi talep edilen dava konusu araç hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığı ve 5607 sayılı yasaya muhalefet suçlarında katılma hakkının Gümrük İdaresine ait olduğu anlaşılmakla,
Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar A. ve M. hakkındaki beraat kararlarına ilişkin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık Fendi müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık Fendi hakkındaki karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa’nın 3/5 maddesi uyarınca açılan davada, aynı yasanın 3/1 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı verilip, gerekçede de sanığın bu madde uyarınca cezalandırıldığı kabul edilerek temel cezanın da aynı madde uyarınca belirlenmesi karşısında, hükümde uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasa’nın 3/5 maddesi olarak yazılması, yazıma ilişkin maddi hata kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.