YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5194
KARAR NO : 2014/10597
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka hakkına tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın daha önce işlediği suç hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan, mahkemece ” hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin artları oluşmadığı için takdiren uygulanmasına yer olmadığına” karar verilirken gösterilen gerekçe yeterli görülmüştür.
Sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nun 43.maddesinin uygulanması ırasında gün karşılığı belirlenen adli para cezasında artırım yapılmayarak eksik ceza ayinin aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükümden önce 01/03/2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 13 numaralı bendinde yer alan “Sanığın adli para cezasını ödememesi halinde YTCK.nun 52/4-son cümlesi ve 5275 sayılı Yasa’nın 106/3. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunda sanığa îhtarat yapılmasına, (ihtar edildi) “ ifadesinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY-

Sanığın suç tarihinden önce kasıtlı suçtan sabıkası bulunmadığı anlaşılmış olup, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinde belirtilen objektif koşullarda yasal engel bulunmadığından subjektif koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken “takdiren” denilerek yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı olduğu ve hükmün bu sebeple bozulmasına karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun düzeltilerek onanmasına dair kararına katılmıyoruz.

… DR….
Muhalif Üye Muhalif Üye