YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20708
KARAR NO : 2015/324
KARAR TARİHİ : 14.01.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa’ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanık hakkında Dairemizde UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile daha önce temyiz incelemesi yapılmış Dairemizin 2013/20158 Esas,Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/302 Esas Dairemizin 2013/20337 Esas, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/261 Esas Dairemizin 2013/20401 Esas,
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/224 Esas aynı gün incelenesi yapılan Dairemizin 2013/20307 Esas,
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/193 Esas; Dairemizin 2013/21921 Esas,
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/211 Esas numarasına kayıtlı aynı neviden kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından; Yargıtay CGK’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/591E., 2014/171K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işleme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan tüm özellikler birlikte değerlendirilerek sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği ve hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden yukarıda bahsedilen dosyaların birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinin gerekmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ile gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.