YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19282
KARAR NO : 2015/12514
KARAR TARİHİ : 23.03.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezasına ilişkin olarak ileride “bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanmamasına ilişkin karar verilirken HAGB dair karar verilmesi hususunda olumlu kanaat oluşmadığının” esas alınması suretiyle çelişkiye düşülmüş ise de, kaçakçılık suçunda kamu zararının “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarının olduğu ve sanıklar tarafından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK’nın 231 .maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
1- İsnat edilen suçu temyize gelmeyen sanık … ile birlikte işleyen sanığa CMK.nun 326/2.maddesi uyarınca sebebiyet verilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin eşit olarak yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
2- TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 1 .fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık … ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nm 322.maddesi uyarınca, TCK’nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak, yerine “Sanıkların cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin a,b,c,d,e bendlerinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK’nın 53/3.maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi, hükmün 15 ve 16 numaralı bentlerinde yer alan “müteselsilen'” ibaresi çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresinin yazılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMANA, 23/03/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.