YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18119
KARAR NO : 2015/1590
KARAR TARİHİ : 29.01.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 09/06/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 26/08/2011 olduğu, dairemizin 2014/29038 esasına kayıtlı aynı mahkemenin 2011/539 Esas – 2013/552 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 20/06/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/08/2011 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın ticari miktarda kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurmak eyleminden dava açılıp mahkumiyetine karar verildiği dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Kabule göre de,
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
4-Tayin edilen hapis cezası hakkında,hükmün açıklanmasının geriye bırakılmaması ile erteleme müessesinin uygulanmamasına ve tekerrür hükümlerinin tatbikine Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/334 esas -2009/431 karar sayılı kararı esas alınmış ise de,sanığın aynı gün incelemesi yapılan dairemizin 2014/29038 esasına kayıtlı dosyasında anılan ilamın temyiz edilip Yargıtay’a gönderildiği belirtildiğinden,söz konusu ilamın akıbeti araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/SON fıkrasının gözetilmesine, 29.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.