Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2013/11373 E. 2018/4525 K. 24.04.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11373
KARAR NO : 2018/4525
KARAR TARİHİ : 24.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan zarar gören … adına vekilinin sanıklar… ve … hakkında açılan davaya yönelik 10/02/2011 tarihli katılma talebi üzerine 11/02/2011 tarihinde yapılan keşif sırasında …’nin davaya katılmasına karar verildiği, ancak birleştirme kararı verilen sanıklar … ve … hakkında açılan davaya ilişkin olarak … vekili tarafından verilen katılma talebi hususunda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar Cenap, Selami ve Sabahattin hakkında verilen hükümleri de temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Katılan … İdaresi vekilinin sanıklar …, ve … hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık …’ün kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede,
1- Ertelenen uzun süreli hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca, hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
1- Hükme “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2- Hükme “TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca, ertelenen hapis cezasının miktarı da dikkate alınarak, sanık hakkında 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine,” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.