YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/12353
KARAR NO : 2010/597
KARAR TARİHİ : 19.01.2010
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık … yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık … hakkında 13.6.2002 günü verilen beraat kararı Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 29.12.2005 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmekle, fazladan verilen ve yok hükmünde olan bu hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK 317. maddesi uyarınca reddine,
Katılan vekilinin sanık … yönünden verilen hükme vaki temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; suç tarihi itibari ile temyiz inceleme gününde sanık lehine olan TCK 102/4. Ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresi dolmuş ise de dava konusu eşyanın müsaderesine veya iadesi bakımından,
1-Kaçakçılık suçu davalarına bakacak mahkemelerin görevleriyle ilgili olarak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kanunun 26. Maddesinde (“Bu kanunun 3 üncü maddesinin (ı) bendinin (1) numaralı alt bendi, 13 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası ile 14 üncü maddesinde yazılı fiillere gümrük komisyonlarınca, ağır hapis cezası gerektiren suçlara ağır ceza mahkemesinde ve bunlar dışında kalan suçlara da asliye ceza mahkemesince bakılır.
Bu kanunun kapsamına giren suçların yargılamasının yapılacağı yerdeki mahkemelerin birden çok dairelere ayrılmış olması halinde bu davalara, o mahkemenin bir numaralı olanında bakılır. Bu davaların özelliği de dikkate alınarak iş sayısının o mahkemenin bakabileceği azami miktarı aşması halinde, bu miktarı aşan davalara aynı derecedeki sıra sayısı takip eden mahkemede bakılır. Bu kanuna göre verilen mahkeme kararlarının Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri uyarınca temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi diğer işlere göre öncelikle ve ivedilikle yapılır. “) hükmü yer almaktadır.
İnceleme tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 17. Maddesinin 2. Fıkrasında ise “Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Ceza Mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme Ağır Ceza Mahkemesidir.” hükmü bulunmaktadır. Bu kurallara göre kaçakçılık davalarının uzman mahkemelerde görülmesinin amaçlandığı açıktır. Nitekim, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 17/2. Maddesi uyarınca, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, 24.07.2007 gün ve 346 sayılı kararı ile; kaçakçılık suçlarına, “yargılama yapacak yerde birden fazla Asliye Ceza veya Ağır Ceza Mahkemeleri varsa 1 numaralı Asliye Ceza veya Ağır Ceza mahkemelerinin bakmasını… ” kararlaştırmıştır.
Bu durum karşısında, mahkemenin dayandığı; ikinci bir asliye ceza mahkemesinin kurulması ve genel olarak derdest davaların paylaştırılması anlamındaki 9.11.2006 tarihli ve 473 sayılı HSYK kararında, kaçakçılık davalarının da 1. ve 2. Asliye Ceza Mahkemeleri arasında paylaştırıldığına dair bir düzenleme bulunmamasına göre davaya bakma görevinin 1 nolu Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dairemizin 29.12.2005 günlü bozma ilamına uyulmasına karar verilerek dava konusu eşya üzerinde uzman bilirkişi refakatinde keşif yapıldığı, ancak suça konu ot biçme makinasının bir takım parçalarının eksik olduğu bilirkişi ve sanığın beyanları ile sabit olduğu halde bu parçalar getirtilerek makinanın eksiksiz olarak bilirkişi tarafından incelenmesi sağlanmadan eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 19.1.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.