YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4095
KARAR NO : 2022/5363
KARAR TARİHİ : 21.11.2022
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Asliye Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller … ve … T.A.O. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Talep, davacı borçlu hakkında İİK’nın 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ile konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, borçlu şirketin talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine dair verilen karara karşı, bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince alacaklı … yönünden istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğundan usulden reddine; diğer alacaklılar yönünden istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, alacaklılar T. … Bankası T.A.O. ve … vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre alacaklı … vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Alacaklı T. … Bankası T.A.O. vekilinin temyiz istemi yönünden;
İİK’nın 308/a maddesi “Kanun Yolları’’ başlıklı olup, konkordato hakkında verilen karara karşı borçlu veya konkordato talep eden alacaklı, kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 … içinde istinaf yoluna başvurabilir’’ hükmünü içermektedir. İtiraz eden alacaklı kavramına, alacaklılar toplantısına katılıp ret oyu kullanan alacaklı veya toplantıya katılmadığı halde ret oyu kullanan alacaklıların dahil olduğu ve mahkemece verilen karara karşı istinaf ve temyiz yoluna başvurabilecekleri kabul edilmelidir.
Somut olayda dosya kapsamından, alacaklı T. … Bankası T.A.O.’nun alacaklılar toplantısında red oyu kullanmadığı ve yargılamanın herhangi bir aşamasında konkordato talebine ilişkin itirazının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, alacaklı T…. Bankası T.A.O İİK’nın 308/a maddesi kapsamında itiraz eden alacaklı sayılamayacağından bölge adliye mahkemesi tarafından bu sebeple istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekirken, istinaf nedenleri incelenmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk satırında yer alan “Türkiye … Bankası A.Ş.,” ibaresinin çıkarılarak, 1. bentten sonra gelmek üzere “Türkiye … Bankası T.A.O vekilinin istinaf başvurusunun İİK’nın 308/a ve HMK’nın 352/1-ç maddeleri gereğince usulden reddine” cümlesinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu şekliyle 6100 sayılı HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle alacaklı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 23.06.2022 tarih, 2022/841 Esas ve 2022/1146 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk satırında yer alan “Türkiye … Bankası A.Ş.,” ibaresinin çıkarılarak, 1. bentten sonra gelmek üzere “Türkiye … Bankası T.A.O vekilinin istinaf başvurusunun İİK’nın 308/a ve HMK’nın 352/1-ç maddeleri gereğince usulden reddine” ibaresinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, müdahil … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.