YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1840
KARAR NO : 2023/2169
KARAR TARİHİ : 05.06.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1417 E., 2021/1329 K.
DAVA TARİHİ : 12.12.2018
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/330 E., 2021/69 K.
Taraflar arasında kooperatif genel kurul kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 31.08.2018 tarihinde yapılan genel kurulda Karataş ilçesinde bulunan …’nın işletme ihalesini kazandığından tasfiyeden vazgeçilmesine ilişkin karar aldığını, bu genel kurulun müvekkiline bildirilmediğini, genel kurul tutanağında müvekkilinin toplantıda hazır gösterildiğini ve yerine başkaları tarafından imza atıldığını, müvekkilinin bu toplantıya hiç katılmadığını, yapılan yolsuz işlemle müvekkilinin aynı zamanda mali risk altına da girmiş olduğunu ileri sürerek 31.08.2018 tarihli kooperatifin tasfiyeden vazgeçmesi yönündeki genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kurul toplantısına katıldığını, katılımını gösterir imzasının bulunduğunu, alınan kararın kooperatifin yararına olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; iptali istenen tasfiyeden çıkma kararının alındığı genel kurul toplantısının 31.08.2018 tarihinde yapıldığı, ancak görülen davanın 12.12.2018 tarihinde açıldığı, davacının toplantıya katılımının toplantı ve karar nisabını etkilemediği anlaşılmakla iptal davası açılmasına ilişkin 1163 sayılı Kanunun 53 ncü maddesinde düzenlenen 1 aylık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sahte imza ile alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, genel kurula katılmadığı halde katılmış gibi gösterilen başka üyelerin olduğunu, imzanın sahteliğinin tespit edildiğini, ortada haksız fiilin olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kooperatif genel kurul toplantısına çağrılması gereken davacı ortağın toplantıya usulüne uygun olarak çağrılmamasının ve katılmamış olmasının toplantı ve karar nisabını etkilemediği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53 ncü maddesine göre, çağrılmayan ve genel kurula gelmeyen ortağa genel kurulda alınan kararlara ret oyu vermesi ve muhalif kalıp keyfiyeti tutanağa geçirtme koşulları aranmaksızın iptal davası açma hakkı bulunduğu, bu halde de alınan kararın yasaya, anasözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun iddia edilip, kanıtlanmış olması gerektiği, davalı kooperatif tarafından alınan ve iptal istemine konu olan 31.08.2018 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye halindeki kooperatifin tasfiye işlemlerinin durdurularak, tasfiyeden dönülmesine ve kooperatifin yasal faaliyetini sürdürmesine karar verildiği, alınmış olan bu kararın mahiyeti itibariyle kamu düzenini ilgilendiren hususlardan olmadığı, bu nedenle iptalinin istenebileceği, ancak 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53 ncü maddesi gereğince davanın toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere 1 aylık yasal süresi içerisinde açılması gerektiği, genel kurul toplantısının 31.08.2018 tarihinde yapıldığı, davanın ise 12.12.2018 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, temyiz dilekçesinde istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53 ncü maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.