YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1736
KARAR NO : 2023/2177
KARAR TARİHİ : 05.06.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/301 E., 2022/349 K.
DAVALILAR : 1- … Test Laboratuvarları Ltd.Şti. vekili Avukat …, 2- … Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Ltd.Şti. vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 20.09.2021
HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/549 E., 2021/869 K.
Taraflar arasında tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın davalı … Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Ltd.Şti. yönünden hukuki yarar yokluğundan reddine, davalı … Ltd.Şti. yönünden pasif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı … Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Ltd.Şti. arasında yapılan sözleşme ile davalı … Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Ltd.Şti. davacı şirketin yurt dışında ürettiği cihazların tıbbi cihaz yönetmeliği standartlarına uygunluğunu onaylatmak üzere teknik dosya hazırlama, güvenlik testlerini yaptırmak ve sonuçlandırmak görevini yüklendiğini, dosyalarla yaptırılan testlerin sonuçları hakkında yeterli ve gerekli bilgilerin davalı şirketlerden alınamadığını ileri sürerek davalı … Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Ltd.Şti.’nin davalı … Ltd.Şti. sunduğunu söylediği tıbbi cihaz dosyalarının yasalara uygun hazırlanıp hazırlanmadığının tespitine, hazırlanan bu dosyalara dayanarak diğer davalı … Ltd.Şti.’nce ilk baştan dava tarihine kadar yapılan testlerin sonuçlarının tespitine, davalı … Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Ltd.Şti. tarafından test sonuçlarının gereğinin yapılıp yapılmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı … Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tespit davası mı eda davası mı olduğunun anlaşılamadığını, tespit davası ise derdestlik itirazları olduğunu, davacı şirketin müvekkili şirket arasında akdedilmiş bir sözleşmesi veya hukuki bağlantısının bulunmadığını, … Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Ltd.Şti. ile yapılan sözleşmeye göre işbu test ve işlemlerin sonuçları hakkında üçüncü kişilerle ilgili bir bilgi paylaşımı yapılması ve bilgi verilmesinin yasak olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
2.Davalı … Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açtığı ve yasal şartları sağlamayan tespit davasının esasa girilmeksizin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafından davalı … Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Ltd.Şti.’nin sözleşme şartlarını yerine getirmediğinden bahisle meydana gelen zararın tahsili için eda davası açılabilecekken bu davalı yönünden tespit davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı, testlerin yapılıp yapılmadığı, yapılmadıysa sebebi, yapıldıysa ne zaman ve ne şekilde meydana geldiği, kim tarafından yapıldığı hususlarındaki maddi vakıaların eldeki tespit davasına konu edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davalı … Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Ltd.Şti. yönünden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, davacı ile davalılardan Test Laboratuvarları Ltd.Şti. arasında bir hukuki ilişki bulunmadığı, davaya konu sözleşmeden bağımsız olarak davalılar arasında bulunan hukuki ilişki nedeniyle davalı … Ltd.Şti. hakkındaki davanın davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin arasında yazılı sözleşme olmamasına rağmen davalı… Test Laboratuvarları Ltd.Şti.’ne ek hizmet için masraf ödendiğini, davalı … Ltd.Şti. bu harcama kadar hizmet alamadığı gibi verdikleri hizmetlerin neler olduğu hakkında bilgi vermediklerinden öncelikle müvekkilinden gizlenen hangi hizmeti verdiklerinin mahkeme kararı ile tespiti ve tespit kararına göre ne kadar para iadesi ve tazminat talep edileceğinin belirleneceğini, davalı şirketin sözleşmenin gereğini yerine getirip getirmediğinin mahkeme kararı ile tespiti için iş bu davanın açıldığını, daha sonra da elde edilecek bilgilere göre açılacak yeni davanın mahiyeti, miktarı, vasfı belirlenmek istendiğini, davalı … Ltd.Şti. hakkındaki davanın pasif husumeti bulunmadığı gerekçesiyle reddinin hatalı olduğunu, davanın henüz deliller toplanmadan reddine karar verilmesine rağmen vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, davalı … Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Ltd.Şti. ile yapılan sözleşmeye istinaden cihazların tıbbi cihaz yönetmeliği standartlarına uygunluğunu onaylatmak üzere tıbbi cihaz dosyalarının yasalara uygun hazırlanıp hazırlanmadığının tespiti, davalı … Ltd.Şti.’nce yapılan testlerin sonuçlarının tespiti ve davalı … Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Ltd.Şti.’ tarafından test sonuçlarının gereğinin yapılıp yapılmadığının tespiti istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası, 370 ve 371 nci maddeleri,
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi