YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4508
KARAR NO : 2022/5284
KARAR TARİHİ : 09.11.2022
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın usulden reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen 2015/943 E. Sayılı dosyada şikayetçiler-birleşen 2015/961 E. Şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekili, Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün 2014/4781 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmişlerdir.
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
Mahkemece asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen 2015/943 E. sayılı dosyada şikayetçiler vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin (kapatılan 23. Hukuk Dairesinin) 30.01.2020 tarih ve 2016/6311 E., 2020/582 K. sayılı ilamıyla, temyiz itirazları incelenmeksizin, asıl dosyada şikayetçi vekilinin alacağın esasına da itiraz ettiği, bu nedenle asliye hukuk mahkemesi görevli olduğu dikkate alınarak 6100 Sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleşen dosyalarda davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, Asıl ve birleşen 2015/943 E. sayılı dosyada şikayetçiler -birleşen 2015/961 E. sayılı dosyada şikayet olunanlar vekili temyiz etmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte olan HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca, mahkemece, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi halinde, HMK’nın 20. maddesi uyarınca, belirtilen sürede dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi ile HMK’nın 332/2. maddesi uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınması yönünde de karar verilir.
Mahkemece, dosyanın hangi görevli mahkemeye hangi süre içinde gönderilmesine ilişkin karar verilmemesi ve HMK’nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına karar vermek yerine, bu hususların karara bağlanması doğru olmamış ise de; hüküm fıkrasındaki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün, HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmesi suretiyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün, asıl ve birleşen 2015/943 E. sayılı dosya yönünden hüküm fıkrasındaki ”Davanın Usulden Reddine” kelimelerinin yerine Davanın Göreve İlişkin Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Usulden Reddine, kelimelerinin yazılmasına, 1., 2., 3., 4., 5. ve 6., birleşen 2015/961 E. yönünden hüküm fıkrasının 1., 2., 3., 4. ve 5. bentlerinin çıkarılarak asıl ve birleşen dosyalar yönünden bu bentler yerine 1. bent olarak, “Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Kayseri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine” ibaresinin, 2. bent olarak “HMK’nın 20. maddesi uyarınca verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili Kayseri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesinin talep edilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına” ibaresinin, 3. bent olarak, “HMK’nın 331/2. maddesi gözetilerek, davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece karara bağlanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.