YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9395
KARAR NO : 2015/8150
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2014/766-2015/304

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece ödeme emri tebligatının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 06/08/2014 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile ödenmeyen kira bedellerinin tahsilini talep etmiştir. Ödeme emri davalı borçluya 07/08/2014 tarihinde tebliğ edilmiş davacı, yasal ödeme süresi içerisinde, ödeme yapılmadığından, kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı icra takibine itiraz etmemiş ve yargılamaya gelmemiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 30/03/2005 gün, 2005/6-190-220 ve 28/09/2005 tarih, 2005/6-518-518 sayılı kararları gereğince borçlu, ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürerek, ödeme emri tebliğ tarihini düzelttirmesi gerekir. İcra Mahkemesi, ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü kendiliğinden nazara alamaz. Davalı, dava dilekçesinin tebliğinden sonrada şikayet yoluna başvurmadığından ve icra takibine itiraz etmediğinden 07/08/2014 tarihinde yapılan tebligat kesinleşmiştir.
Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçesi ile davanın reddi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.