YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/858
KARAR NO : 2015/1544
KARAR TARİHİ : 18.02.2015

MAHKEMESİ : Bolu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2014
NUMARASI : 2014/437-2014/521

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan Adem tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuşlar, mahkemece itirazın kaldırılması istemi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmeksizin temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmiş,karar davalılardan Adem tarafından temyiz edilmiştir..
Davacı alacaklılar, davalı borçlular hakkında 20.06.2014 tarihinde başlatmış oldukları takip ile 9.643,38 TL kira alacağının tahsilini istemişlerdir.Ödeme emrinin borçlulardan Ö.. G..’e 07.08.2014, Adem ‘a ise 08.08.2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine borçlulardan Ö.. G.. 12.08.2014, Adem ise 13.08.2014 tarihinde borçlarının bulunmadığını bildirerek borca itiraz etmişlerdir. Davacılar vekili borçluların itirazının kaldırılarak kiralananın tahliyesi istemiyle dava açmıştır. Borçlular itiraz etmekle takip durmuş olacağından kesinleşmiş bir takipten söz edilemez. Bu durumda davacı tarafın itirazın kaldırılması talebi hakkında bir karar verilmeden, kiralananın tahliyesine karar verilemez.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.