YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8269
KARAR NO : 2015/11123
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2015
NUMARASI : 2014/665-2015/115

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmeyerek takibin kesinleştiği gerekçesi ile, davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş, ardından ıslah dilekçesi ile itirazın kaldırılmasını da talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının davaya konu taşınmazdan tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine 18.08.2014 tarihli başlatmış olduğu takip ile toplam 225.762-TL kira alacağının tahsilini istemiş, borçluya ödeme emri 21.08.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup borçlunun süresinde 27.08.2014 tarihinde borca itiraz ettiği görülmektedir. Her ne kadar davacı ıslah dilekçesi ile itirazın kaldırılmasını talep etmişse de itirazın kaldırılmasının ıslah yoluyla istenemeyeceği ve davacının dava dilekçesinde kesinleşen takip nedeniyle tahliye isteminde bulunduğu dikkate alınmalıdır. Borçlu itiraz etmekle takip durmuş olacağından kesinleşmiş bir takipten söz edilemez. Bu durumda itirazın kaldırılmasına karar verilmeden, kiralananın tahliyesine karar verilemez.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.