YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6110
KARAR NO : 2015/9076
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/863-2014/991

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, 10.12.2010 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak davalı hakkında 13.8.2014 tarihinde başlattığı tahliye istekli icra takibinde, ödenmeyen Hazıran – Temmuz – Ağustos – Eylül – Ekim – Kasım – Aralık ile Ocak – Şubat – Mart – Nisan – Mayıs – Haziran – Temmuz – Ağustos 2014 aylarının kira bedeli 16.500,00.- TL ve 890,47 TL işlemiş faizin tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesinde, takibin tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir. İtirazın kaldırılması ve tahliye isteğiyle açılan işbu dava sonucunda mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiştir.
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçeye göre, davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece her ne kadar borcun ödenmediğinden bahisle itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş ise de, temyiz dilekçesine ekli ödeme belgelerinin incelenmesinde Ekım-Kasım-Aralık 2013 kira bedellerinin davacı imzasına ödendiğine ilişkin tarihsiz belge ibraz edildiğine göre bu belge borcu sona erdiren belgelerden olduğundan, davacıdan bu konuya ilişkin diyecekleri sorularak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle kararın tahliyeye ilişkin bölümünün ONANMASINA, yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın alacağa ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
emir