YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5449
KARAR NO : 2015/8506
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2013
NUMARASI : 2011/497-2013/328

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar Dairemizin 12.02.2015 gün ve 2014/13208-2015/1278 sayılı ilamı ile karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine maddi hatanın düzeltilmesi istemli olarak bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 19, 23 ve 27 Haziran 2006 tarihlerinde gerçekleşen transmisyon kesintisi nedeniyle uğranılan 224238 TL gelir kaybı ile kesinti süresine tekabul eden 4642 TL kira bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 14.10.2008 gün ve 2007/3262-2008/11133 sayılı ilamı ile davacı vekilinin gelir kaybına yönelik talebi ile ilgili verilen hüküm kısmına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi sureti ile kesinleşmiştir. Yargıtay ilamı ile hükmün sözleşmenin 11.2 maddesine göre 4 saati aşan kesintiler nedeniyle ödendiği iddia edilen 4.642 TL kira bedeli yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda dava değeri 4.642 TL olup karar düzeltme istemi kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Dairemizin 12/2/2015 gün ve 2014/13208-2015/1278 sayılı karar düzeltme dilekçesinin reddine dair kararında maddi hata bulunmadığından dilekçenin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.