YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5369
KARAR NO : 2015/5617
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2014/853-2015/80

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle İ.İ.K.nun 269/a maddesine dayalı tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme istemin reddine karar vermiş, karar davacı kiralayan tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 30/08/2013 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak 12/09/2014 tarihinde tahliye istekli olarak başlattığı icra takibi ile Ağustos 2014 ayı kira parası 7.691 TL’nin tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu, yedi gün içinde, itiraz sebeplerini 62.madde hükümleri dahilinde icra müdürlüğüne bildirmediğinden takip, diğer bir ifade ile kira ilişkisi ve icra takibine konu edilen alacak miktarı kesinleşmiştir. Bu aşamadan sonra davalı borçlu takip konusu alacağı yasal otuz günlük süre içerisinde İ.İ.K.nun 269/c maddesinde sayılan belgelerden biri ile ödediğini kanıtlamak zorundadır. Uyuşmazlıkta yargılamayı gerektiren bir durum bulunmamaktadır. Mahkemece işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.