YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/388
KARAR NO : 2015/1224
KARAR TARİHİ : 11.02.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2014/216-2014/841

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava feragat nedeniyle reddedilmiş olup, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesi hükümlerine göre maktu vekâlet ücreti verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden duruşma açılarak yargılama yapılması gerekli görülmediğinden karara “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmek sureti ile kararın 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.