YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3665
KARAR NO : 2015/5849
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan … tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada kefil aleyhine açılan davanın reddine, tazminat talebi yerinde görülmediğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, karar davalı kefil tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine % 20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Kararı temyiz eden davalı kefilin mahkemedeki yargılamada haksız takip nedeniyle icra inkar tazminatı istemi olup, kefil hakkında itirazın kaldırılmasına ilişkin talebin reddine karar verildiğine göre davalı kefil yararına icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken, bu talebin reddi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.