YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2824
KARAR NO : 2015/3267
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

MAHKEMESİ : Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2014
NUMARASI : 2014/364-2014/430

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen takip sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 09/07/2014 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile davalı borçlu tarafından ödenmediği iddia olunan kira bedellerinin tahsilini talep etmiş, düzenlenen takip talepnamesinde tahliye isteminde bulunmamıştır. Takip talebinde tahliye isteği olmadığı halde, icra memuru tarafından tahliye ihtarlı ödeme emri düzenlenerek, bu ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilmesi davacı yararına sonuç doğurmaz. Bu durumda davalı borçlunun temerrüde düştüğünden söz edilemez. Mahkemece takip talebinde tahliye isteği bulunmadığından İİK.nın 269.maddesi gereğince açılan tahliye davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.