YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2762
KARAR NO : 2015/3277
KARAR TARİHİ : 02.04.2015
MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/448-2014/703
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, İİK.nun 269/a maddesi gereğince, kesinleşen takip sonucu temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 18.02.2014 gününde başlatmış olduğu icra takibi ile ödenmediği iddia olunan 2013 yılı Kasım ila 2014 Şubat ayları kira parası olarak toplam 3.200 TL’nin tahsilini istemiş, davalıya ödeme emrinin 24.03.2014 tarihinde tebliğine rağmen davalı tarafından icra takibine itiraz edilmemiş, davacı kesinleşen icra takibine dayalı olarak icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, Mahkemece davalıya ödeme emrinin 24.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 30 günlük ödeme süresi beklenmeden 21.05.2014 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada onaylı sureti mevcut olan İzmir 26. İcra Müdürlüğü’ nün 2014/2446 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden ödeme emrinin davalı/borçluya Karşıyaka/İzmir adresinde 24.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği, Karşıyaka PTT şubesinin çıkış damgasının da 24.03.2014 tarihi olduğu, bu durumda 21.05.2014 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu, mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.