YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13240
KARAR NO : 2016/7313
KARAR TARİHİ : 08.12.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinden, mahkemece 27.01.2015 tarih ve 2014/43-2014/76 sayılı kararla temyiz dilekçesi reddedilmiştir, ret kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 25.424.53.-TL asıl kira alacağı ile 4.081.16.-TL işlemiş faize ilişkin itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne takibin 3.050.00.-TL asıl 1.226.50.-TL işlemiş faiz üzerinden devamı ile kiralananın tahliyesine ilişkin karar, davalı vekilinin yüzüne karşı 26/12/2014 tarihinde tefhim edilmiştir. Davalı vekili yasal on günlük sürede kararı temyiz etmemiş davalı vekili karar tebliğ edilmeden 27/01/2015 günlü dilekçe ile gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davalı lehine vekalet ücretinin takdir edilmemesinin doğru olmadığından bahisle kararı temyiz etmiştir.
Kısa kararın davalının yüzüne karşı gerekçeli olarak verilmediği, kısa kararda yargılama giderine ilişkin hüküm bulunmadığı, yargılama giderlerine gerekçeli kararla birlikte hüküm altına alınmış olmaması sebebiyle, davalı vekilinin 27/01/2015 günlü temyiz isteminin sürede olduğunun kabulü gerekeceğinden, mahalli mahkemenin 26/12/2014 gün 2014/43 esas 2014/76 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın bozularak kaldırılmasına karar verildi, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, davacının icra takibine konu olan kira alacağı ile faizine ilişkin itirazın kaldırılması talebinin kısmen kabulüne karar verildiğine göre yargılamada kendisini vekili vasıtasıyla temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, kararın bu sebeple bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden kararın 6 numaralı bendine” davalı yararına A.A.Ü.T. ne göre hesap ve takdir edilen 500.00 .-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle kararın, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.