YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9510
KARAR NO : 2014/10755
KARAR TARİHİ : 01.10.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kabulüne ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından esasa ve vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak mahkemece davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına takibin devamına, davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiş ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre davacının davada kendisini vekil ile temsil ettirmediği, davayı bizzat kendisinin takip ettiği anlaşılmaktadır. Davada kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden, kararın beşinci maddesinde yazılı “davacı yararına takdir edilen 500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin karardan çıkarılarak kararın HUMK.nın 438/7.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.