YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8873
KARAR NO : 2014/10426
KARAR TARİHİ : 25.09.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tesbiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece taktir edilerek karar verilmiş olmasına ve taktirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı aylık kira bedelinin brüt 1000 TL olarak tespitini istemiş, mahkemece kira parasının brüt 900 TL olarak tespitine karar verilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesi gereğince kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur. Mahkemece, davada talep edilen kira bedeli ile hüküm altına alınan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden davalı yararına vekalet ücreti hesaplanması gerekirken davacı yararına iki kez vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de hükümdeki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılarak hüküm verilmesine gerek olmadığından hüküm fıkrasının 6.bendindeki “davacı” ibareleri yerine “davalı”, “davalı” ibaresi yerine “davacı” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderin temyiz edenden alınmasına 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.