YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7535
KARAR NO : 2015/3296
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/818-2013/1625

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece davalının yetki itirazı üzerine yetkisizlik kararı verilmiş olup kararı temyizde davalının hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02/04/2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY YAZISI:
Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde başka temyiz sebepleri yanında ayrıca mahkemenin görevi ile ilgili de temyizi bulunmaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da resen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.02.04.2015