YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7154
KARAR NO : 2014/8922
KARAR TARİHİ : 03.07.2014
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak yapılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliye isteminin reddine, alacak ile ilgili dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve bozma ilamına uygun olarak karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin tahliye isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı alacaklı borçlu kiracı hakkında 25/07/2012 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 2007-2012 yılları arasındaki dönem için toplam 15.498 TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Mahkemece her ne kadar takip konusu dönem için 31/01/2013 tarihi itibariyle 16.280 TL ödendiği ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosyaya ibraz edilen tahsilat makbuzlarının incelenmesinde takibe konu kira bedellerinin dava tarihinden sonra 08/01/2013 ve 31/01/2013 tarihlerinde ödendiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kabulüne, dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin hükmün infazı sırasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) No’lu bentte yazılı nedenlerle kararın tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, (2) No’lu bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı …ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın alacağa ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.