YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6260
KARAR NO : 2015/1508
KARAR TARİHİ : 18.02.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/494-2014/207

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira borcunun ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalılıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalıların vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece itirazın kısmen iptaline karar verildiği halde, red edilen miktar üzerinden davalılar lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 No’lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.