YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11476
KARAR NO : 2015/5353
KARAR TARİHİ : 02.06.2015

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Mahkemece,davanın davacı tarafın davadan feragat dilekçesi üzerine feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ancak davalı lehine vekalet ücreti verilmemiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesinde “anlaşmazlık,davanın konusuz kalması,feragat,kabul,sulh veya herhangi bir nedenle;ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse,Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına,ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunulacağı” düzenlenmiştir. Bu nedenle mahkemece kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince vekalet ücreti verilmesi gerekirken vekalet ücreti verilmemesi doğru olmadığından hükmün vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.