YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11073
KARAR NO : 2015/8224
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Konya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2012/1196-2014/937

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit-istirdat davasına dair karar, dahili davalı Ü.. K.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiracının açtığı menfi tespit, yargılama sırasında icra dosya borcunun ödenmesi nedeniyle istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak Mahkemece davanın kabulü ile davalının Konya 9. İcra Müdürlüğü’ nün 2011/9682 Esas sayılı dosyasına davacının borcu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmiştir. Konya 9. İcra Müdürlüğü’ nün 2011/9682 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden davalılar murisi M.. İ.. tarafından 07.10.2011 tarihinde sözlü kira ilişkisine dayanılarak ilamsız icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin davacı/borçluya 15.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacı/borçlunun süresinde borca itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kabulü ve icra dosyasına yapılan 4.250 TL ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kesinleşen icra takibinin de iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden hükmün birinci maddesinde yazılı ” takibin iptaline” ibaresinin hükümden çıkarılarak hükmün HUMK.nın 438/7.maddesi gereğince değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.