YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10326
KARAR NO : 2015/8178
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2012/361-2014/491

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-İncelenmesine gerek duyulan, eski malik C.. B..’a ait dosya arasında bulunan banka hesap ekstresinin 2005-2010 yılları arasında hesap dökümünü gösterecek şekilde getirtilerek dosya arasına konulması,
2-Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır.Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını resen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe mütaakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkemece, nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalıdan sadece 25.20 TL alınmıştır. Bu durumda mahkemece, dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.