YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9997
KARAR NO : 2013/12518
KARAR TARİHİ : 17.09.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece kiralanan tahliye edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 49.671,22 TL asıl alacak ve 41.42 TL işlemiş faiz yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, kararı davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Davacı alacaklı vekili 2011 yılı kira bedeli olan 55.225,59 TL’nin ödenmediğinden bahisle 07.10.2011 tarihinde başlattığı icra takibinde; söz konusu tutarın davalı borçludan tahsilini talep etmiştir. Davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesinde, alacaklıya her hangi bir kira borcu olmadığını belirtmiştir. İtirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle açılan işbu dava sonunda mahkemece kiralanan tahliye edilmiş olduğundan tahliye istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bilirkişi tarafından hesaplanan 49.671,22 TL asıl alacak ve 41.42 TL işlemiş faiz yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve özellikle icra takibinin 2011 yılı kira alacağına ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı alacaklı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
İİK’nun 68/7. maddesinin takip tarihi itibariyle yürürlükte olan hükmüne göre alacaklı yararına hükmedilecek tazminatın %40’tan az olamayacağı göz ardı edilerek davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş olması da doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.