YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9547
KARAR NO : 2013/12426
KARAR TARİHİ : 16.09.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, vinç kira sözleşmelerinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, işlemiş faizleri ile beraber 327.893.36 Dolar üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı kayyımları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kiraya veren şirket, 01.06.060 ve 34.07.17228 plakalı vinçlere ilişkin iki adet 29.01.2010 başlangıç tarihli ve altı ay süreli kira sözleşmelerine dayanarak, davalı hakkında … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2010 / 13554 sayılı dosyasında 26.11.2010 tarihinde başlattığı icra takibi ile kira sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 428.150.49 doların tahsilini talep etmiştir. Takibe yasal süresi içinde itiraz eden davalı, borcu kabul etmediğini bildirmiştir. İtiraz üzerine açılan iş bu itirazın iptali davasında, mahkemenin uyuşmazlığa ilişkin olarak yaptırdığı bilirkişi incelemesinde, serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi 07.07.2011 tarihinde düzenlemiş olduğu raporunda, davacı tarafın ticari defterlerini ve faturalarını tetkik ederek alacak miktarını hesaplamıştır. Davalı ise bilirkişi raporuna itiraz ederek, tüm defter ve belgelerinin şirketin tasfiye davasının görüldüğü … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010 / 223 esas sayılı dosyasında olup, bu defter ve kayıtların da incelenmesini talep etmiştir. Bilirkişinin yapmış olduğu inceleme, tek yanlı ve sadece davacının defter ve faturalarına dayalıdır. İcra takibine konu edilen alacağın kaynağı taraflar arasında düzenlenmiş kira sözleşmeleri olup, alacağın bu sözleşmeler çerçevesinde, sözleşme başlangıç tarihlerinden, icra takibi tarihine kadar olan süre için ve icra takibinde dayanılan faturaların davalı şirketin defter ve kayıtlarından da tespit ve kontrolünün yapılarak bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalının yapmış olduğu ödemelerin düşülmesinden sonra belirlenmesi gerekir. Bu itibarla yukarıda belirtilen hususlara ilişkin her iki tarafın ticari defterleri, faturalar, banka dekontları ve ödeme belgeleri üzerinde takip ve denetime elverişli bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.