YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9436
KARAR NO : 2013/12419
KARAR TARİHİ : 16.09.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş, mahkemece konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının kiracı olduğunu, borçlunun 19.04.2008-19.04.2009 arası aylara ilişkin dört dönem kira bedellerini ödemediklerinden hakkında takip yaptıklarını, ödeme emrine davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın kaldırılmasını ve %40 icra inkar tazminatı verilmesini istemiştir. Davalı vekili ise kurum ile olan alacağını 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırdıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 6111 Sayılı Kanunun konuya ilişkin 17. maddesinin 25 fıkrasının (c) bendinde yasadan yararlanma koşulları ve 19.maddesinde ise yapılandırılmadan sonra taksitlerin herhangi birinin ödenmemesi halinde bu kanun hükümlerinden yararlanma hakkının kayıp edileceği belirtilmiştir. Bu yasa kapsamında takibe konu borcun yapılandırıldığı ve ilk taksitin süresinde ödendiği, ancak 31.08.2011 tarihinde ödenmesi gereken 2 .taksidin 02.09.2011, 30.06.2012 tarihinde ödenmesi greken 7.taksidin 03.07.2012 tarihinde, 31.10 2012 tarihinde ödenmesi greken 9 .taksidin 01.11.2012 tarihinde geç olarak ödendiği ve 29.02.2012 tarihinde ödenmesi greken 5 .tasidin ise hiç ödenmediği, yapılan ödemelerin ise ödenmeyen ve eksik ödenen taksitlere mahsup edilerek geçikme faizi uygulanıp tahsil edildiğinden ilgili yapılandırmada, borçlunun 31.10.2012 günlü 9.taksitinden 124.27 TL bakiye ve 31.12.2012 günlü 10.taksidinden ise 1.213.43 TL bakiye ödenmemiş taksit borcu olduğu …’nın 18.02.2013 tarih ve B.13.2.SGK.4.34.10.04.641.01.S(2009/906)-2966253 sayılı yazısından ve dosya içindeki makbuzlardan anlaşılmaktadır. Borcun yapılandırılmasından dolayı ödemenin düzenli yapılmaması nedeniyle 6111 Sayılı Kanunun 19. maddesi uyarınca inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.