YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1788
KARAR NO : 2013/2208
KARAR TARİHİ : 11.02.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı, kira bedelinin tahsili için başlattığı takibe, davalı borçlunun itirazı üzerine, icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, kira sözleşmesine itiraz edildiğinden uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun 269/3. maddesine göre, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğinden itibaren 6 ay içerisinde alacaklının itirazın kaldırılmasını istemesi gerekmektedir.
Davacı alacaklının 18/07/2008 tarihinde başlattığı icra takibi üzerine gönderilen ödeme emrine davalı 29/07/2008 tarihinde itiraz etmiştir. İtiraz dilekçesi davacıya tebliğ edilmemiş ise de, davacı daha önce aynı takibe ilişkin olarak 26/08/2008 tarihinde Bakırköy 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/2057 Esas sayılı dosyasında itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Bu davanın açılması ile birlikte davacıya itiraz dilekçesinin tebliğ edilmiş sayıldığının kabulü gerekir. İlk davanın açıldığı 26/08/2008 tarihinden itibaren yasal altı aylık süre geçirildikten sonra işbu ikinci dava 11/10.2011 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, davanın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, kira ilişkisinin varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi için kararın bozulup yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, HMK.nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca kararın bu gerekçeyle düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan