YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16693
KARAR NO : 2014/9137
KARAR TARİHİ : 08.07.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tesbiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını resen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davacı taraftan 24,30 TL maktu temyiz harcı alınmıştır. Bu durumda mahkemece, temyiz eden davalıya nispi temyiz harcının tamamlattırılması,
2-Dosya arasında bulunan 11/05/2005 başlangıç tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesinde belirtilen 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13. bağımsız bölümler ile ilgili tapu kaydının ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması,
3-… 5. Noterliğinin 25/07/2011 tarih ve 18360 nolu ihtarnamesinin muhatabına tebliğine ilişkin belgenin evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahalline geri çevrilmesine 08/07/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.