YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16543
KARAR NO : 2014/12146
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Yasasının 12 ve 13, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20. Ve 21. maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan madde hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin yetkili temsilcilerine yapılması, tebligat yapılacak kimselerin herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin tüzel kişinin o yerdeki memur ve müstahdemlerinden birine yapılması gerekir.
Davacılardan … Uls Taş. ve Tic. A.Ş’ye gönderilen hüküm ekli tebligat, aynı adreste daimi çalışan Erol Kalkan’a tebliğ edilmiş ise de, yetkili temsilcisinin tebligat yapıldığı sırada tebliğ mahallinde bulunup bulunmadığı veya tebligatı alamayacak durumda olup olmadığı yazılmadığından, yapılan bu tebligatın Tebligat Yasasının 12. ve 13., Yönetmeliğin 20. Ve 21. maddelerine göre usulüne uygun olduğu söylenemez. Bu nedenle gerekçeli kararın adı geçen davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.