YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16126
KARAR NO : 2013/16616
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeni ile temerrüt sebebi kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalılardan …”ın temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalılardan … ve … un temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı tarafından takip dayanağı yapılan kira sözleşmesine göre davalılardan … ve … un sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıkları anlaşılmıştır. Kiracı olmayan kefiller hakkında tahliye kararı verilemez. Davalı kefiller hakkındaki tahliye talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle borçlu kiracı … yönünden kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle kefiller … ve … yönünden kararın BOZULMASINA,onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.