YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10827
KARAR NO : 2014/3332
KARAR TARİHİ : 19.03.2014
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili istemiyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece 3.360,76 TL alacak için yapılan icra takibine yönelik itiraz nedeniyle açılan davada, davanın kısmen kabulü ile takibin 3.327,48 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağın 33,28 TL’lik kısmına ilişkin olarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacının ret edilen alacağa yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Davacı tarafından hüküm, reddedilen alacak kısmına yönelik olarak, 07.05.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi katılma yolu ile temyiz dilekçesi niteliğinde değildir. 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu edilen reddedilen alacak hüküm tarihinde 1.820,00-TL’nin altında bulunduğundan hükmün davacı yönünden kesin olması nedeniyle davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyiz itirazına gelince; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.