YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10677
KARAR NO : 2013/12475
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması, tahliye istemine ilişkindir.Mahkemece, istemin reddi ile davacının asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; İİK.’nun 68/son maddesi gereğince “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu,talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden (05.07.2012 tarihinde yürürlüğü giren 6352 sayılı yasanın geçici 10. maddesi gereğince yürürlük tarihinde itibaren başlatılan takipler için) aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” Mahkemece kira sözleşmesindeki ödeme zamanının zımnen değiştirildiği gibi yargılamayı gerektiren hususlar nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre borcun esasına ilişkin bir karar verilmediğinden davacı aleyhine tazminata karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ;Yukarıda 2 no.lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428. ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın icra inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.