YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10421
KARAR NO : 2013/12512
KARAR TARİHİ : 17.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, kiracının yaptığı zorunlu ve faydalı harcamaların tutarı alacaktan düşülmek suretiyle kalan tutar üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından 10.06.2009 tarihinde başlatılan icra takibinde 2009 yılının ilk altı ayına ilişkin kira parasının ödenmediğinden bahisle 36.000 Euro kira alacağının davalıdan tahsili istenmiştir. Davalı süresinde borca itiraz etmiş olup, itirazın iptali istemiyle açılan işbu davada mahkemece kiralananın tahliyesine ilişkin yargı kararı gözetilerek, kiracı tarafından yapılan zorunlu ve faydalı masraf bedeli düşüldükten sonra 9.128,52 Euro alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin alacak hesabının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda alacaktan mahsubu gereken zorunlu ve faydalı masraf bedeli 16.283,39 Euro olarak hesaplanmış olup, bu tutarın takibe konu alacaktan (36.000 Euro) mahsup edilmesi ile hüküm altına alınması gereken alacak tutarı 19.716,61 Euro olduğu halde mahkemece bu tutar üzerinden hüküm kurulması gerekirken, yanılgı sonucu 9.128,52 Euro alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.