YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12509
KARAR NO : 2012/1215
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin faize yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı tarafından 18.01.2008 tarihinde başlatılan icra takibinde, 31.01.2006 tarihinden takip tarihine kadar olan süre için toplam 1.880,55 USD faiz talep edilmiştir. Davalı borca itirazında faiz miktarına da itiraz etmiş olup, talep edilen faiz miktarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün faize yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.