YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3276
KARAR NO : 2010/5243
KARAR TARİHİ : 29.04.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar Dairemizin 08.10.2009 gün ve 4160-8101 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yazılı taahhüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce onanması üzerine, davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili davalı şirketin 15.09.2004 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu, tahliye taahhüdü verdiği halde kiralananı tahliye etmediğinden aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itirazının haksız olup Borçlar Kanununun 449 ve 450. maddeleri uyarınca taahhütnamenin şirketi bağlayacağından itirazın iptali ile kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece; tahliye taahhüdünü imzalayan Şükri Kozik’in taahhütnamenin imza tarihinde yasal temsilci olmadığı, davalıya vekaleten imza attığı kanıtlanamadığı gibi sözleşme için icazet verilmesinin, taahhütname içinde icazet verildiğini göstermediğinden davanın reddine karar verilmiş ve karar Dairemizce onanmış ise de bu defaki yapılan incelemeden; 15.09.2004 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli kira sözleşmesi ile davada dayanılan 01.12.2005 tanzim, 15.09.2007 tahliye tarihli taahhütnamenin Şükri Kozik tarafından imzalandığı uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki kira sözleşmesini şirket adına kiracı olarak imzalayan Şükri Kozik tarafından verilen tahliye taahhüdü şirketi bağlar. Davalı şirket taahhütnamenin iptali için bir dava da açmadığından mahkemece davanın kabulü yerine yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.10.2009 tarih ve 4160 – 8101 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.