YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3222
KARAR NO : 2010/6535
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

MAHKEMESİ :… İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun vaki itirazı süresinde olmadığından davacı alacaklı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece tahliyeye karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklının 1.7.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak 13.3.2009 tarihinde başlattığı icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emri davalı borçluya 17.3.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu yasal yedi günlük itiraz süresinden sonra 28.5.2009 tarihinde itiraz etmiştir. Davacı alacaklı takibin kesinleştiğinden bahisle tahliye isteminde bulunmuş ise de davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğuna dair açtığı şikayet davası üzerine … 4.İcra hukuk Mahkemesi’nin 5.6.2009 tarih 2009/777 Esas, 900 sayılı karar ile şikayet davasının kabulüne, ödeme emrinin davacının öğrenme tarihi olan 21.5.2009 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmasına karar verilmiş ve karar 25.8.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda davalının 28.5.2009 tarihinde yaptığı itiraz süresinde olup, davacı dava dilekçesinde itirazın kaldırılmasını istemeden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilmeden tahliyeye karar verilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.