YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7924
KARAR NO : 2009/8089
KARAR TARİHİ : 08.10.2009
MAHKEMESİ :Çorlu İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesinde; davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle icra takibi başlattığını, davalının yasal süresi içerisinde haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini istemiş, davalı takipte dayanılan kira sözleşmesini kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur
Davacı 7/7/1999 başlangıç tarihli, bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak başlattığı icra takibi ile 2008 yılı Şubat , Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ait toplam 1045.-TL kira alacağının tahsilini istemiş, bu amaçla gönderilen ödeme emrine karşı borçlu kimseye borcu olmadığını, bahsi geçen kira sözleşmesini kesin olarak red ettiğini ileri sürerek itirazda bulunmuştur. Davalı takibe dayanak yapılan kira sözleşmesindeki imzasını açık ve kesin olarak inkar etmediğinden İ.İ.K.’nun 269/2 maddesi uyarınca sözleşmeyi kabul etmiş sayılır. Borçlu ödeme emrinde belirtilen kira miktarına da karşı çıkmadığına göre bu miktar borcu ödediğini kanıtlaması gerekir. Borçlu davalı kira borcunu ödediğini İ.İ.K.’nun 269/c maddesinde belirtilen nitelikte bir belge ile ispat edemediğinden itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 8.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.